الملخص

ملخص البحث

مع انتشار الكتابة الإلكترونية، واستخدام عامة الناس لها كان لزاما النظر في أحكامها الشرعية وملخص هذا البحث المؤصل على المذهب الشافعي هو:

بدأ الباحث بتعريف حقيقة الكتابة الإلكترونية، واستعمالها في الأجهزة الإلكترونية، وثنى بتعريف خصوص الكتابة الإلكترونية.

ثم بحث حكم مس المصحف الإلكتروني من حيث مس شاشات عرض الأجهزة والقطع التي يخزن فيها ذلك المصحف الإلكتروني.

وتوصل الباحث من حيث الحكم الإجمالي أنه لا يحرم مس الأجهزة التي تحتوي على المصحف الإلكتروني، وفي ثنايا البحث تقييدات وتفصيلات مهمة.

كما تعرض البحث لحكم الأجهزة الإلكترونية التي يحمل فيها المصحف الإلكترونية، وتخريجها على مسالة حمل المتاع.

ومن جانب آخر تناول البحث العقود الإلكترونية وحكمها الفقهي من حيث الصحة والبطلان، وتوصل أن التعاقد صحيح، وحكمه حكم الكتابة التي نص الفقهاء عليها.

وأخيرًا ختم الباحث بالنتائج التي توصل إليها مع الإيصاء ببحث بعض الجوانب المهمة التي لم يتطرق اليها البحث بمباحث مستقلة.

الكلمات المفتاحية: كتابة إلكترونية، مصحف، عقود، جوال، الشافعي

Research Summary

With the spread of electronic writing and its use by the general public, it was necessary to consider its legal rulings. The summary of this research is based on the Shafi’i view.

The researcher began by defining the nature of electronic writing and its use in electronic devices, and continued by defining the specifics of electronic writing.

Then he discussed the ruling on touching the electronic Qur’an in terms of touching the display screens of devices and the parts in which that electronic Qur’an is stored.

The researcher concluded, in terms of the overall ruling, that it is not forbidden to touch devices that contain the electronic Qur’an, and the research included important restrictions and details.

The research also addressed the ruling on electronic devices in which the electronic Qur’an is carried by, and that its jurisprudential ruling is as what is known by Haml Al mata'.

On the other hand, the research dealt with electronic contracts and their jurisprudential ruling in terms of validity and invalidity, and concluded that it is valid, and its ruling is the ruling on writing that the jurists stipulated.

Finally, the researcher concluded with the results he reached, recommending examining some important aspects that the research did not address in separate studies.